martes, 19 de febrero de 2013

El presidente Chávez regresa a Venezuela

El presidente Hugo Chávez, regresó este lunes a Venezuela, tras completar la primera etapa de su recuperación en La Habana, Cuba, donde fue operado el pasado 11 de diciembre.



Anunció su retorno en tres mensajes en su cuenta de Twitter, en los que además expresaba su gratitud al pueblo cubano y a Raúl y Fidel Castro.
Los medios de comunicación internacionales y la oligarquía venezolana habían mantenido una campaña constante de mentiras y desinformación acerca de la situación real de la salud del presidente Chávez. En esta campaña, el periódico español ABC y particularmente su corresponsal en Washington Emili J. Blasco han jugado un papel particulamente repugnante. Publicaron “noticias” citando supuestas “fuentes en contacto con el equipo médico” en las que se pretendía que Chávez estaba en “coma inducido” y que ya se había programado su desconexión con el resultado de su “fallecimiento”, y posteriormente que la familia ya había sido informada que “no se iba a recuperar”.
Ayer mismo, el ABC sembraba dudas sobre la veracidad de las fotos publicadas por el gobierno bolivariano el viernes, en las que se veía al presidente Chávez sonriendo acompañado de sus hijas, en un artículo firmado por Ludmila Vinogradoff, su corresponsal en Caracas, con el título “Las fotos de Chávez no convencen”. El propio Emili J. Blasco, autor de las “exclusivas” en las que se daba a Chávez por muerto, reproducía en su cuenta de Twitter un supuesto “análisis” que demostraba la “falsedad” de dichas fotos con el comentario: “No paran las pruebas contra las fotos de Chavéz.”
Incluso hoy mismo, al verse obligados a publicar la noticia del regreso de Chávez a Caracas, el ABC seguía mintiendo sin empacho, cuando señalaba el comunicado del viernes como “el único comunicado oficial sobre la salud de Chávez hasta la fecha”, cuando en realidad, el gobierno bolivariano ha emitido más de 15 comunicados desde la operación del presidente el 11 de Diciembre. 
El indecente apresuramiento de los medios de comunicación capitalistas por “matar” a Chávez refleja su odio hacia todo lo que el presidente simboliza: la revolución bolivariana, las conquistas sociales logradas en Venezuela, el objetivo declarado de ir hacia el socialismo y una posición firme contra la injerencia imperialista de los EEUU en América Latina.
A ellos les decimos, más alto que nunca: ¡Manos Fuera de Venezuela!

lunes, 18 de febrero de 2013

Tiemblen oligarcas

El compañero presidente Hugo Chavez se encuentra nuevamente en Venezuela para alegría de los pueblos de la Patria Grande.





Carta de Fidel a Chávez en ocasión de su regreso a Venezuela:

Querido Hugo:

Me satisface mucho que hayas podido regresar al pedazo de la tierra americana que tanto amas, y al pueblo hermano que tanto te apoya.

Fue necesaria una larga y angustiosa espera, tu asombrosa resistencia física y la consagración total de los médicos como lo hicieron durante 10 años, para obtener ese objetivo.

Es absolutamente justo hacer mención a la insuperable constancia con que tus familiares más allegados, tus compañeros en la dirección revolucionaria, las Fuerzas Armadas Bolivarianas, rearmadas y reequipadas por ti, y las personas honestas del mundo, mostraron sus simpatías.

Especial mención merece el aliento que el pueblo venezolano te brindó con sus muestras diarias de apoyo entusiasta e irreductible. A eso se debe un regreso feliz a Venezuela.

Tú aprendiste mucho de la vida, Hugo, en esos duros días de sufrimientos y sacrificios. Ahora que no tendremos el privilegio de recibir noticias tuyas todos los días, volveremos al método de la correspondencia que durante años hemos utilizado.

Viviremos siempre luchando por la justicia entre los seres humanos sin temor a los años, los meses, los días o las horas, conscientes, humildemente, de que nos tocó vivir en la época más crítica de la historia de nuestra humanidad. Nuestro pueblo, que es también el tuyo, conocerá mañana por esta misma vía tu regreso a Venezuela.

Todo debió llevarse a cabo con mucha discreción, para no darle oportunidad a los grupos fascistas de planear sus cínicas acciones contra el proceso revolucionario Bolivariano.

Cuando el campo socialista se derrumbó y la URSS se desintegró, el imperialismo, con el puñal afilado de su bloqueo se proponía ahogar en sangre a la Revolución Cubana; Venezuela, un país relativamente pequeño de la dividida América, fue capaz de impedirlo. En aras del tiempo no menciono los numerosos países de las Antillas, Centro y Suramérica que Venezuela, además de sus grandes planes económicos y sociales, fue capaz de ayudar. Por ello, todas las personas honestas del mundo han seguido de cerca “la salud y las noticias sobre Chávez”.

¡Hasta la victoria siempre!
¡Un fuerte abrazo!

Fidel Castro Ruz
8 y 35 p.m.
Febrero 17 de 2013

viernes, 15 de febrero de 2013

Chavez Vive y sonrie

La derecha empresarial, terrateniente, politica y mediatica se retuercen de odio porque Chavez vive y sonrie 
¡Pa'lante Comandante!


viernes, 8 de febrero de 2013

Cuarto Poder: los medios en la sociedad de la información

El fenómeno de los grandes medios de comunicación como elemento central de la dominación ideológica y cultural sobre nuestros pueblos no es algo que solo ataña a América Latina (donde vemos acosos brutales contra los gobiernos democráticos que representan un cambio con respecto al paradigma neoliberal) sino que el comportamiento y la manera de actuar de los medios hegemónicos se repite a nivel mundial debido a que estos forman un pilar esencial en sostener e imponer el sistema de producción capitalista.

En este documental, del colectivo audiovisual TRES Y UN PERRO, que compartimos con ustedes se analiza no solo a los medios y su función social, sino que también se profundiza en conceptos como libertad de expresión, derecho a la información, manipulación y creación de opinión publica. Puntualmente se centra en el caso de Europa para luego tomar como objeto de estudio a la visión totalmente distorsionada que los medios españoles generan acerca de Venezuela.

En estos tiempo donde los medios de comunicación del capitalismo están siendo permanentemente discutidos por los estudiantes, los intelectuales, los jóvenes y los trabajadores de cada vez mas países este documental nos brinda un interesantísimo aporte para comprender mejor la realidad que necesitamos urgentemente cambiar. 


miércoles, 6 de febrero de 2013

Venezuela: 23 de enero. Las masas se movilizaron para defender la revolución


 Escrito por Patrick Larsen   

Caracas volvió a ser el escenario de una movilización enorme de masas en defensa de la revolución. El 23 de enero es un día nacional de lucha en Venezuela. Fue el día en que la infame dictadura de Marcos Pérez Jiménez cayó en 1958, derrocado desde abajo por el movimiento de masas.
La oposición trató de tomar ventaja cínicamente de la enfermedad de Chávez y llamó a una manifestación el 23 de enero para protestar contra el "estado inconstitucional", es decir, contra el aplazamiento de la toma de posesión de Chávez. Los dirigentes del PSUV respondieron llamando a las masas a tomar las calles el mismo día.
Ante la perspectiva de ser completamente superados en número y fuerza, los líderes de la oposición suspendieron su marcha y la reemplazaron con un llamado a una pequeña manifestación que tuvo lugar en el Parque Miranda, una zona de clase alta de Caracas, con menos de 6.000 asistentes.
Mientras tanto, cientos de miles de chavistas llenaron varias plazas, marchando hacia el barrio 23 de Enero. Un contingente grande estaba compuesto por los sindicatos, tanto de la UNETE y la CBST. Miles de hombres y mujeres de la milicia con uniformes verdes también marcharon, enviando una clara advertencia a la oposición. Chavistas de base llevaban pancartas en la marcha, que incluían consignas contra los pactos o acuerdos con la derecha.
Es evidente que la MUD (Mesa de la Unidad Democrática), líderes de la oposición, tuvieron un enorme miedo de provocar un estallido de rabia por parte de las masas revolucionarias. Fue por eso que retiraron la primera convocatoria a una marcha y se limitaron a una reunión mal organizada internamente. Por cierto, un equipo de reporteros del canal estatal VTV fue atacado violentamente cuando trataba de cubrir esta reunión,  lo que dejó como resultado el traslado de un operador de cámara al hospital. Esto demuestra el verdadero carácter de esta supuesta oposición "democrática".
A pesar de que continúan sembrando dudas sobre la legitimidad de la ausencia de Chávez, ellos saben que el tema de su enfermedad es un tema muy delicado. Todas las manipulaciones y tergiversaciones, especulaciones de una parte de los medios de comunicación burgueses y de los líderes de la oposición los han desacreditado. En vez de poner en tela de juicio a la revolución, la campaña de la oposición ha hecho que millones de chavistas se enfurezcan porque la MUD estaba aprovechando cínicamente la enfermedad del presidente Chávez.
El principal sentimiento entre las masas es que no debe haber ningún tipo de compromiso con los enemigos de la revolución. Eso es absolutamente correcto. Los sectores inteligentes de la burguesía tienen la esperanza de que sin Chávez en la presidencia, una lenta transición hacia la "normalidad" pueda tener lugar. Esto podría ser completado deshaciendo poco a poco todas las conquistas de la revolución; las misiones sociales, las nacionalizaciones, los elementos de control obrero, la reforma agraria y así sucesivamente.
Pero las masas se opondrán a tal desarrollo ferozmente. La marcha de hoy lo demostró con claridad. Independientemente de la situación de Chávez, que aún se encuentra en La Habana, mejorando su salud, la principal tarea que tiene que ser llevada adelante por la revolución es destruir el poder social de la contrarrevolución.
La campaña contra el acaparamiento y la especulación de los alimentos básicos en las últimas semanas, en las que el gobierno ha confiscado miles de toneladas de alimentos mantenidos en almacenes fuera de la cadena de distribución, ha puesto de manifiesto la imposibilidad de la introducción de elementos de regulación estatal al mercado capitalista .Todo ello consigue sólo una huelga de capital. Salvo que uno vaya hacia la planificación democrática de la economía en beneficio de la mayoría de la población (y esto sólo puede hacerse a través de la expropiación de los medios de producción), cualquier intento de controlar y regular el capitalismo sólo creará más caos, desorganización, inflación y fuga de capitales.

sábado, 2 de febrero de 2013

Cae asesinado por un traidor Ezequiel Zamora

Compartimos con ustedes este artículo de Jorge Martín, miembro de Manos Fuera de Venezuela, que explica las circunstancias que rodearon el asesinato de Ezequiel Zamora por un traidor. Las palabras del dirigente revolucionario de la Guerra Federal siguen hoy más vigentes que nunca: “lo que debe secuestrarse son los bienes de los ricos, porque con ellos hacen la guerra al pueblo, hay que dejarlos en camisa”
El articulo fue escrito en 2004 pero tiene plena vigencia.


¿Qué pasó después de la Batalla de Santa Inés (1859)?


En la Batalla de Santa Inés, del 9 al 11 de Diciembre de 1859, las tropas Federales, dirigidas por Ezequiel Zamora, asestaron una derrota humillante a las tropas de la oligarquía. El ejército de Zamora representaba la furia de la revolución campesina y estaba dirigidos por la pequeña burguesía revolucionaria y se enfrentaba a la oligarquía que dominaba el país. Era pués una guerra de carácter revolucionario bajo el programa de “gobierno de la democracia y la federación, tierra y hombres libres”.
La victoria de Santa Inés, que Zamora había predicho sería la “tumba militar de la oligarquía” dio paso a una ofensiva hacia Caracas que tenía que culminar el 20 de febrero de 1860 con la toma de la capital, con el objetivo, en palabras de su lugar teniente Francisco J Iriarte, de “terminar con la oligarquía de opresores y hacer la revolución”. Ese era el plan. Sin embargo, antes de poder completarlo, Zamora cayó muerto en el sitio de San Carlos, el 10 de enero de 1860. El autor material de este asesinato político fue el sargento G Morón, pero los autores intelectuales fueron Juan Crisóstomo Falcón y Antonio Guzmán Blanco, dirigentes de la fracción moderada de los liberales. Estos estaban más asustados del profundo carácter social y revolucionario del movimiento campesino que dirigía Zamora, que interesados en llevar adelante una lucha seria contra la oligarquía. Cuando vieron el camino hacia Caracas despejado, decidieron deshacerse de Zamora, el dirigente que mejor expresaba el deseo de justicia social las masas campesinas.
Pero como suele suceder con los traidores y los reformistas en los movimientos revolucionarios, la oligarquía caraqueña, interpretó los intentos conciliadores de Guzmán Blanco y Falcón como un síntoma de debilidad y decidió pasar a la ofensiva, con la intención de dar un castigo ejemplar a las masas revolucionarias. Así se llegó a la batalla de Coplé, en que las tropas centralistas de la oligarquía derrotaron a los federales dirigidos por Falcón. Los dirigentes de la fracción conciliadora de los liberales, Guzmán Blanco y Falcón acabaron huyendo a las Antillas y abandonando el terreno de la batalla que habían traicionado. Finalmente la traición se selló en el Tratado de Coche, sacrificando los ideales revolucionarios de los pobres, para los cuales la causa federal se resumía en la consigna de tierra y hombres libres, y reduciendo el movimiento a algunas reformas políticas y jurídicas y a un simple cambio de opresores, de consservadores a liberales.
La lección es clara: los sectores moderados y conciliadores temen más a las aspiraciones revolucionarias de las masas, que a la oligarquía contra la que dicen luchar. Para evitar que la victoria en la Batalla de Santa Inés 2004 se resuelva en un acuerdo entre los sectores reformistas de la revolución y la oligarquía a costas de los trabajadores y el pueblo revolucionaria hay que aplicar la máxima de Ezequiel Zamora:
“lo que debe secuestrarse son los bienes de los ricos, porque con ellos hacen a guerra al pueblo, hay que dejarlos en camisa”.
En la Venezuela de la guerra federal no existía una clase social capaz de completar la revolución hasta conseguir el ideal de igualdad que Zamora expresó de esta forma: “no habrá ricos ni pobres, ni esclavos ni dueños, ni poderosos ni desdeñados, sino hermanos que sin descender la frente se tratan de bis a bis, de quién a quién”. El campesinado nunca juega un papel independiente en la revolución, y en aquella ocasión fue traicionado en sus aspiraciones. El desarrollo del capitalismo en Venezuela (un capitalismo parasitario, dependiente y corrupto), ha creado la clase social que puede completar la lucha contra la oligarquía en su forma moderna: la clase trabajadora. Armada con el programa revolucionario del marxismo la clase obrera se debe poner a la cabeza de todos los oprimidos y expropiar de una vez por todas el poder económico y político de la oligarquía. Esta es la lección de la Batalla de Santa Inés. 

Copyright Text

Esta información no nos pertenece, pertenece a quienes quieran tomarla para lanzarla a la línea de fuego.