Un espacio para la autocrítica en el PSUV

Foro: ¡Reforma o Revolución…Reflexiones post 26-S! 

Escrito por Dayana Contreras (YVKE) y AVN  

Presentamos a continuación dos informes de un importante foro celebrado ayer en Caracas con el título: “Foro: ¡Reforma o Revolución… Reflexiones post 26-S!”. Centenares de pesuvistas de base participaron, donde estuvo presente el camarada Eduardo Samán que dirigió unas palabras, igual que en la entrevista otorgada a Lucha de Clases, sobre la necesidad de construir una corriente radical en el PSUV.

Foro: ¡Reforma o Revolución…Reflexiones post 26-S!

"Hemos podido tener otros resultados si quizás las fuerzas de la revolución hubiese estado todas en consonancia, en unidad…”, fueron palabras de Hindu Anderi, activista polìtica y moderadora de la actividad.
El foro denominado ¡Reforma o Revolución…Reflexiones post 26-S!, es un espacio para la autocrítica, para el debate, para el intercambio de opinión, de análisis acerca de los resultados del pasado 26 de septiembre; “nosotros entendemos que hemos podido tener otros resultados si quizás las fuerzas de la revolución hubiese estado todas en consonancia, en unidad…”
Fueron palabras de la activista política y moderadora de orden Hindu Anderi, en el foro que se llevó a cabo en la sala 1 del Centro de Estudios Latinoamericanos Rómulo
Gallegos (CELARG), ubicado en Altamira, al foro, junto a Hindu Anderi asistieron en calidad de ponente el historiador Vladimir Acosta; Amilcar Figueroa, miembro de la dirección en Caracas del PSUV; Carlos Betancourt, ex guerrillero y Eduardo Samán, ex ministro de comercio.
Según Anderi, hubo algunos factores que pudieron haber incidido en los resultados de las elecciones parlamentarias, por lo cual se decide realizar este Foro Itinerante de Participación Popular, en el cual se escucharon diversas opiniones sobre la necesidad frenar el avance de los factores de derecha y proteger el liderazgo del presidente de la República Hugo Chávez en beneficio de salvar un proceso de esperanza para la el país.
Expresó la activista política que existen dentro del proceso bolivariano algunos sectores excluidos. “Excluidos unos y autoexcluidos otros, esto lo ha reconocido el propio presidente de la República cuando ha llamado a la necesidad de organizar un Polo Patriótico alrededor de la Revolución bolivariana…”, agregò Hindu Anderi.

Ninguna revolución que no tienda a la autocrítica puede ser una revolución

El no haber conseguido la mayoría calificada en la Asamblea Nacional, lo cual era una meta, invita a la reflexión, “es el momento en que el proceso se detenga y vea que es lo que ha hecho, que le falta por hacer y en qué circunstancias se encuentra… Ninguna revolución que no tienda a la autocrítica puede ser una revolución, que no reflexione y se revise puede ser una revolución”, dijo.

Resaltó que es el momento de llamar a sectores revolucionarios que tienen opiniones contrarias a las políticas que se están desarrollando en el gobierno para que dentro del proceso se discuta.
No creen en el sector oposición que va a estar en la Asamblea, resaltaron creer que son factores de la CIA internacional y que estarán haciendo vida en la Asamblea, “creemos en una revolución sana que dentro del propio proceso nos haga ver y entender cuales y donde están las fallas, que podamos hacer una contraloría colectiva que sea enunciativa”, reiteró.
Citó al Che, al referirse a los errores de la Revolución, donde agregó que todos los errores de la revolución tienen que salir a flote con la finalidad de corregirlos. “El proceso revolucionario no está en peligro porque se digan las fallas o los errores que hemos tenido…” “La salvación del proceso revolucionario está en que nosotros asumamos consciente y responsablemente que tenemos fallas, y que las podemos corregir dentro del proceso”, expresó Anderi.
Por su parte el ex guerrillero Carlos Betancourt, en su intervención expresó traer crítica para con el presidente Hugo Chávez, quien en sus palabras se ha dedicado a conducir la revolución democrática socioburguesa, donde se ha dedicado a construir el papel del estado burgués, como epicentro del quehacer productivo.
“El presidente Chávez es el líder de una sociedad socioburguesa, en Venezuela el socialismo se ha convertido en una palabra de utilería”. “Al hacerle una radiografía a estos 11 años de gestión del gobierno bolivariano, el desánimo nos afecta porque como resultado tenemos la materialización de un emplasto social político y económico y que de hecho a entrado en una fase de agotamiento que avizora la posibilidad de que sus contradicciones internas nos conduzcan a un restaurar de las posiciones fascistas de la vieja posición contrarrevolucionaria”, agregó Betancourt.
Expresó además, “la élite bolivariana, que actualmente administra el proceso democrático burgués política ideológica e históricamente está impedida para seguir conduciendo el destino de este país: Más aun cuando se trata de hablar del socialismo”.

Betancourt: Como consecuencia del 26S una oposición que se siente envalentonada

Carlos Betancourt expresó que los resultados del 26 de septiembre no les causó sorpresa, pues agregó que el presidente Chávez se dedicó a retar a la oposición reaccionaria, y a ligar la contienda en el terreno de la formalidad burguesa, (terreno electoral); donde desde las palabras del ex guerrillero la oposición es mucho más diestra y dispone de mecanismos de conjunción sobre la conciencia colectiva.
“El presidente Chávez y el PSUV centraron sus objetivos políticos en ganar la mayoría en la Asamblea Nacional que es la institución burocrática del aparato burgués, por ello este ensayo bolivariano debe depender de las maniobras de los malabarismos de una institución dende tenemos como representantes a elementos anti comunistas oportunistas y busca fortunas”, resaltó.

Enumeradas sus críticas, Carlos Betancour se refirió a lo que debería ser la verdadera intención de la revolución que debería ser derrotar a la contrarrevolución, aunque solo se han dedicado a mantener al presidente Chávez en su puesto. Se refirió a unas declaraciones de Aristóbulo Istúriz, resaltando que este (Istúriz) expresó que el no haber conseguido la mayoría de votos en las elecciones del 26S se deben al problema de la luz. “El problema de la luz si es verdad, porque a los compañeros se les ha perdido la luz y el porvenir”, agregó.

Para él existe una razón de fondo para que haya venido hundiendo el pesimismo en la conciencia colectiva, “no hemos respondido a la inseguridad social, no hemos respondido a la inseguridad en los barrios ni en los pueblos de Venezuela; hemos resuelto en partes el problema de la vivienda, la soberanía agroalimentaria todavía está latente… Por otra parte hay una decretomanía de producir organizaciones sociales atadas a las decisiones de gobernadores alcaldes y funcionarios públicos”.
Resaltó que se existen síntomas de desmotivación y pesimismo en la base que apoya al presidente Chávez, a la vez que expresó “hay una especie de agotamiento del discurso del presidente”. Las tres R de las que habla el presidente de la República (Revisión, Rectificación y radicalización del proceso) “brillan por su ausencia”. Por lo cual, para concluir reiteró el llamado al creación de un programa que encamine hacia el socialismo.
“Invito a la gente aquí presente a que creemos un programa que nos encamine hacia el socialismo, tenemos que construir ese programa”; puntualizó.

______________________________________________________________

Presencia del presidente Hugo Chávez es fundamental en la Revolución socialista

Agencia Venezolana de Noticias

Caracas, 18 Oct. AVN .- Tres analistas políticos coincidieron en señalar que la presencia del presidente de la República, Hugo Chávez Frías, es fundamental para profundizar la revolución socialista que se vive en Venezuela desde hace más de una década.
Así lo manifestaron, la tarde de este lunes, en un foro denominado "Reforma o Revolución, reflexiones post-26S", que se realizó en la sala 1 del Centro de Estudios Latinoamericanos Rómulo Gallegos (CELARG), con el objeto de analizar el panorama político nacional luego de las recientes elecciones parlamentarias.
Tanto Amílcar Figueroa, Eduardo Samán y Vladimir Acosta coincidieron en la necesidad de generar espacios para el debate y la autocrítica, refiriéndose al llamado que hizo el Mandatario nacional, luego del proceso electoral legislativo del 26 de septiembre, a revisar, rectificar y reimpulsar el proceso, pero, esta vez elevado al cuadrado.
ostuvieron que se debe frenar el avance de los factores de la derecha, donde quiera se encuentren, para proteger el liderazgo de Chávez, en beneficio de salvar un proceso, el cual significa esperanza para la región.
Figueroa, quien es miembro de la dirección del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), indicó que dentro de la militancia es necesario que se produzca una rectificación profunda en el campo de las ideas y en la práctica.
“No se trata de pasar factura tratando de responsabilizar a alguien por los resultados electorales, sino de revisar las políticas que hemos venido desarrollando de tránsito al socialismo”, comentó.
Destacó la importancia de no poder permitir que se siga profundizando el escepticismo entre los sectores populares de la población, por lo que sugirió que el PSUV debe enfocar la línea de trabajo en el movimiento social.
 Puntualizó que la Revolución reclama reflexión poniendo de lado los intereses individuales, para así fortalecer una corriente de socialismo revolucionario en el país.

“No es posible una revolución sin pensamientos críticos ni debate de ideas”, precisó.

El integrante de buró político insistió en que es a través del camino electoral que se logrará una Patria socialista para construir una hegemonía social del mundo del trabajo.

“En Venezuela se rompió la estructura de desligación de élites y eso abrió la posibilidad real de que se iniciara un proceso revolucionario”, añadió.

Manifestó que el presidente Chávez impulsó un proceso constituyente que amplió sensiblemente la democracia. Agregó que en estos 10 años se ha golpeado severamente a los sectores monopólicos de la agroindustria y que en general se ha desarrollado una conciencia política.

Por su parte, el ex ministro del Poder Popular para el Comercio, Eduardo Samán, puntualizó que en Venezuela es necesario crear una corriente radical que no sea extremista porque urge corregir y rectificar, pero sin crear fracción ni sectarizar.

“Debemos hacer una referencia en los principios internos y estar aferrados a la idea de que queremos impulsar el proceso. Los revolucionarios no tenemos que irnos de este proceso, tenemos que revisarlo, rectificarlo y reimpulsarlo”.

En tato, el historiador Vladimir Acosta, resaltó que los resultados electorales se interpretan no como un triunfo de la oposición sino como una advertencia al proceso, para que a través del trabajo, debate de ideas y autocríticas se consolide y reafirme la Revolución Bolivariana y el amor que siente el pueblo por su líder, Hugo Chávez.